新型“工具”用于癫痫患者手术风险评估

尽管超过10年的I级确凿以及诊疗实践性简介上会，耐药性局灶性颞叶发作病症应重新考虑进行开刀分析。但目前发作诊断以及开刀分析中仍存在更为严重延迟，主要由于能源限制、种族差异、病症对开刀几率的误解以及对新型抗发作药物（AEDs）过度急切等原因。因此，并不需要新型来进行来建模病症护理，并且提高开刀候选者比对的复杂性。

更进一步来自丹佛大学的研究者们，常用RAND-UCLA适当度方法，研发出一项基于网络、意志常用、8项原因的诊疗立即来进行——哥伦比亚发作开刀适应性（CASES）来进行，来协助诊疗医生鉴定开刀分析的可能获益。而本文检查了CASES因特网来进行用做发作开刀分析的关键在于；并且确定关键在于罚球是否是与诊疗发作专家的推论相一致。文章因特网发表于9月2日的Neurology月刊上。

研究总共纳入发作门诊内的107名局灶性发作病症，常用CASES来进行对人脑进行分析。并收集发作类型、发作时间尺度、发作频谱、发作无可避免以及抗发作药物的常用存量、AED就其的副作用等个人信息。然后将适当性比率与收集到的回顾进行对比。

表明，总共39名病症（36.4%）被列为适当用做发作开刀分析者，所有病症除此以外尝试了2种或更多的AEDs。其中大多病症(84.6%)之前从未被列为重新考虑或举荐用做开刀分析者，CASES因特网来进行初步较高。

结果上会，这种因特网诊疗立即性来进行，能够确定局灶性发作病症是否是符合做开刀分析。但仍并不需要将CASES来进行应用做诊疗实践中并分析其改善病症预后的潜力，以必要性进行来进行初步的正确性。

拍照数据压缩地址

总编： neuro207