新型“工具”用于癫痫患者手术分析报告

尽管超过10年的I级证据以及针灸实践性指南查看，耐药性局灶性颞叶发作病变应当回避进行治疗风险评估。但目前发作诊断以及治疗风险评估之前仍共有存不堪重负延迟，主要由于自然资源限制、族裔差异性、病变对治疗风险的误解以及对新型抗发作药物（AEDs）过多乐观等原因。因此，都能新型原理来优化病变护理，并且降低治疗候选者筛选的重复性。

同类型来自马尼托巴省大学的学术研究者们，用作RAND-UCLA合适度原理，开发出新一项基于网络、受限制用作、8项情况的针灸决定原理——澳洲发作治疗适应当性（CASES）原理，来协助针灸医生鉴定治疗风险评估的可能获益。而本文检测了CASES的网站原理常用发作治疗风险评估的关键在于；并且断定关键在于得分是否与针灸发作专家的判断相一致。文章的网站发表于9月2日的Neurology杂志上。

学术研究共有纳入发作诊疗内的107名局灶性发作病变，用作CASES原理对受试者进行风险评估。并收集发作类型、发作持续时间、发作基频、发作不堪重负性以及抗发作药物的用作数量、AED相关的类药物等信息。然后将合适性比率与收集到的概述进行对比。

%-，共有39名病变（36.4%）被定为合适常用发作治疗风险评估者，所有病变均尝试了2种或非常多的AEDs。其之前大部分病变(84.6%)在此之后早已被定为回避或推荐常用治疗风险评估者，CASES的网站原理初步很高。

结果查看，这种的网站针灸不可避免原理，都能断定局灶性发作病变是否适常用治疗风险评估。但仍都能将CASES原理应当常用针灸实践之前并风险评估其提高病变预后的潜力，以大幅度进行原理初步的的测试。

查看复用住址

编辑： neuro207