英国竞争监管部门控诉辉瑞公司癫痫药品价格过高

荷兰相互竞争监管机构控诉辉瑞和巴德制药哄抬癫痫制剂价位高逾 2600%，这违法了荷兰和欧洲的法规，不良影响了超过 5 万名荷兰患者。

相互竞争和市场总局（CMA）对此，其临时观点是，辉瑞和巴德制药日本公司成瘾其各自的绝对优势地位，对苯妥英钠胶囊缴交了「过多而不应有」的价位。

辉瑞和巴德对此，他们时会与 CMA 充分合作开发，并指出现有尚未作出任何其侮辱法规的事与愿违立即。

相互竞争和市场总局如果发现跨国公司有违法相互竞争法的举动，可以对跨国公司提出每年全球销量缩减 10% 的惩罚。

美国辉瑞日本公司去年为了并购荷兰相互竞争对手阿斯利康曾施加压力于公众人物之间，该日本公司工业用了苯妥英钠胶囊，巴德则来进行分销。辉瑞日本公司曾单独销售品牌称谓为 Epanutin 的癫痫药品，但在 2012 年 9 月将销售权转让给了巴德，从此价位就已上涨。辉瑞日本公司在声明中称该药早先盈余，因此一再重新考虑是否能继续可供应该制剂。

相互竞争和市场总局对此，辉瑞日本公司以制剂价格 8 至 17 倍的价位将制剂销售给巴德，后者则将价位倾斜至 25 到 27 倍来来进行销售。其结果是，政府所医疗服务体系（NHS）于是就每年费用大约 230 万英镑采购苯妥因钠胶囊，但其开销在 2013 年增加到超过 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然跨国公司一般有自由人基本上其确信合适的价位的权利，但那些占据相互竞争强势有一个类似的政治责任，即保证他们的举动不时会不良影响真正的相互竞争，而辉瑞和巴德的价位是过多而不应有的，」CMA 反托拉斯法执法的现职负责人 Pope 对此，「CMA 在这起案件中所批评的价位比以前缴纳的要高得多，并随之而来 NHS 的总药品费用急剧增加，而这个制剂对于成千上万的患者来说是比较重要的。」

辉瑞日本公司对此，转让给巴德的制剂溢价是为了意味着该药时会可持续得来进行可供应，这是「众所周知的。」

巴德的一家设在伦敦附近的季夫尼奇，该日本公司的一名负责人 Fakes 称，其日本公司将积极捍卫自己的法规利益而免受指控，并补充称其产品的价位是对相互竞争对手基本上的有相互竞争力的价位，除此以外苯妥英的片剂。

相互竞争和市场总局对此，在立即两家日本公司是否违法法规早先，时会重新考虑与两个日本公司来进行议和。

查看信源地址

编辑： drugs001