Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊大多QTc延长者

心电所示流行病学使用分布来源。左饼所示：所有心电所示。右饼所示：QTc拉长的心电所示分布（四舍五入，总99%）

流行病学内科医生常首先依赖于床边检查的心电所示机体的自动确诊比对判断的异常心电所示。来自宾夕法尼亚州圣路易斯州的Garg A等科学研究职员对广泛使用的ECG计数机体比对种系统在计数心率无关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一可怕标志——的结果比对展开了全面性的科学研究，确信心电所示机体的谐波方法规范加剧确诊会“忽略”一部分检查者的QT间期拉长，警醒流行病学内科医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 月刊上。科学研究团队换取圣路易斯大学卫生种系统内的2009-2010年≥18周岁病人心电所示，也就是说由Marquette 12一组比对程序（GE Healthcare）比对的以及发挥为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的心电所示相关联科学研究数据库。在97 046 心电所示之前（48.2%男性）有12SL-计数的拉长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性倾向/孩童为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些心电所示之前仅有7709（47.5%）事例予以QTc拉长的自动断言除此以外给出“QT拉长”的确诊。漏报的QT间期拉长常见于各种情形的病人，这反应了确诊上方法抑制作用（之外），是由于比对基于ECG谐波规范，这些心电所示；还有8526事例（52.5%）有QTc拉长，然而在之前的ECGs确诊之前未给出QT间期拉长确诊，而3588事例（42.1%）心电所示尽管存在QTc拉长却给出“经常性”结果份文件。最后，科学人类学家确信内科医生在评估孩童病人的ECG有12Sl-断言但依靠QT间期拉长确诊时，在予以QTc经常性结论之前，应检查份文件上的仅仅的QTc值。对ECG谐波相结合的规范所致的QT间期拉长确诊之外造成的流行病学影响值得进一步评估。因此，对流行病学内科医生来讲，心电所示机体的自动确诊断言只是一个补充，不可替代内科医生坦诚比对。

查询复用接收者

编辑： yanyingchuan